拝金、分断の新自由主義の流れに腰を据えて向き合おう

この問題・論文に関する
ご感想・ご意見を是非お聞かせください(論文の最後に入力フォームがございます


昨秋の賃金団交でのこと。国が進める成績主義・格差賃金体系強化に反対し、住民のために働く正規・非正規・公共労働者の底上げと現存する格差・不利益是正の主張に対し、当局幹部から「組合とは文化が違う」と、本音が漏れました。学生時代から採用後も競争を意識し、首長・上司の意を汲み「努力」して人事評価・昇格で得られたポスト・賃金と、「こつこつ」職員とは世界が違うと言いたいのでしょう。これは格差、不利益容認だけでなく、職場・職員分断の論理に他なりません。

そんな「文化」がまん延しているから、学童保育の指定管理で、現実の課題と逆さまのコスト削減に愛想をつかし、既存受託者が撤退した市がありました。案の定、代わった受託企業は「常勤支援員の複数配置」の仕様書違反を繰り返しました。ところが、市は違反を承知で再度の撤退の不祥事を逃れるため、受託者との口裏合わせに腐心し、「1日3.5時間、週3日勤務」でも「常勤」とする受託者側の「珍定義」に屈服してしまいました。「全体の奉仕者の宣誓」はどこへやら、建物なら柱を何本も抜いた契約違反に相当します。

怒った住民が住民監査請求(自治法242条)を行ったところ、監査委員は契約(協定)書の定めを黙過し、短時間のつぎはぎ労働が「働き方改革」時代の要請だと歪曲わいきょくして市を擁護しました。

議会でも、営利企業指定管理への反対討論に「民間のノウハウに任せろ!」「国は民間活用推進だ!コスト削減だ!」のヤジが賛成派から飛んだことも思い出しました。共同体のチェック機関のはずの議会が国策追従、民間営利崇拝でコントロール機能を喪失し、結果、子ども達の発達保障は後退しました。

こんな状況ですから「稼ぐ市役所」を公約に掲げる首長も出てきます。住民の福祉の増進に供する公の施設(自治法244条)に、30万や50万円で企業の名前を付けるネーミングライツを誇らしげに自慢しています。喜んで推進する幹部職員の存在も悲しい現実です。

不快を訴える住民も少なくありません。もっとも、電車やバスも車体の外側だけでなく、窓にまで広告。途中の車内放送にまで有料の企業宣伝が行われています。経済優先、金儲け優先、拝金社会には恐怖さえ感じます。

背景には、長く続いてしまった新自由主義の浸透があります。とくに、若者は高校・大学時代から「社会適応型人間」への訓練(教育)がされているといいます。実は「社会」ではなく「会社」(行政含め)組織の秩序に適応・順応させる教育です。加えて、市場原理をあおり、国策ご機嫌取りや無造作な情報の氾濫が仕組まれています。だから、こちらも腰を据えてかかる必要があります。拝金主義者側には長年の戦略と手際があるからです。

まずは「疑いを持つ国民(職員・住民)」となる後押しが必要です。道理を逸脱した営利に疑問をもつ「知識」と、共同の利益を団結の力で実現する「体験」に接する旺盛な機会が必要です。労働組合で、社会保障で、地方自治をめざした運動で、教育機会と情報提供が欠かせない課題になっています。本誌・研究所の役割はますます重要です。

現実には多くの壁があります。司法に期待しても理不尽な結果になることも少なくありません。それでも、拝金、分断の新自由主義の毒素と向き合ってゆがみを正す「淡々とした心」が大元の政治を変え、先にある平和にもつながると確信しています。

林 敏夫

1951年東京生まれ。2004年自治労連埼玉県本部離籍専従となり書記長、委員長を経て今日にいた る。現在は主として非正規・公共分野を担当。

    ご意見・ご感想

    一言でも結構ですので、この問題についてご意見・ご感想をお寄せください。

    現在は手が回っていないため個別にお返事することはできないのですが、これらの問題に取り組んでいくために皆様の考えは大変参考にさせて頂いています。

    ※掲載させていただく場合、文意にかかわらない字句修正や一部を抜粋させていただく場合があることをご了承ください。

    ご意見・ご感想等